11月16日，县人大常委会机关召开2012年度简报展评会，特邀市人大常委会3名具有丰富工作经验的同志担任评委，对参展的近40篇参评作品进行了评审，教工委选送的《关于我县高中管理体制和机制改革情况的调研报告》、代表工委选送的《我县城乡居民最低生活保障工作情况调研报告》、农工委选送的《县人大常委会组织代表对我县烟叶收购情况进行检查》分别获得一、二、三名。

会上，市人大常委会副秘书长、办公室主任王卓林等3位评委，提出了参评简报中存在的问题和不足：一是“三查”报告中讲成绩多，提出问题和建议少，并且问题抓得不够准，建议针对性不强，不利于“一府两院”整改落实；二是《人大工作》简报篇幅过长，内容泛泛，相对较虚；三是个别简报站位不准，用语不规范，可能因参考单位报送资料较多，语言运用还需推敲。同时，王卓林副秘书长从《监督法》的层面，结合多年的工作经历对县人大机关公文制作提出了很好的指导性意见：一是要侧重法律监督。人大监督原则上是以法律监督为主，工作监督为辅。开展监督要侧重于“一府两院”的执法监督和司法监督，相对较少地安排工作监督。二是要简单明了。“三查”报告，是人大常委会听审专项报告的前期工作，目的是为了服务专项工作监督，指出问题要简单明了，提出建议要中肯具体。切忌面面俱到，笼统空泛。三是要有针对性。人大监督是针对“一府两院”的重要问题和热点问题的监督，关于群众和职能委局的一般性问题不能过多涉及，行文用语要与人大权力机关的性质和地位相适应。

本次简报展评活动采取委室选送、评委审阅、会议讲评等三个步骤进行，首先由各委室从本委室本年度编发的《人大工作》及《检查调查与视察》中选择3-5篇作为参评作品；然后由特邀评委对参评简报进行详细审阅，按质量和内容评出优秀简报3篇并确定名次；最后直接召开讲评会，由特邀评委对作品进行讲评并公布评审结果。今年的评审与往年相比有两点不同，一是特邀外界资深人员任评委，各委室主任不再参与评审，一改往年委室投票选优的传统作法，方法科学合理，结果客观公正。二是增加了现场点评，各位评委不但提出了参评简报存在的问题，还对今后公文办理上需要注意的事项提出了很好指导性意见，达到通过展评促进工作的目的。

办公室主任金树超主持会议，县人大机关各委室主任及相关人员参加会议。

           （办公室）